User talk:Monik

2012-11-15 Segelbootkurs
Heute habe ich zwei Knoten im Segelbootkurs geknotet: Den Double -Windsor und den Henkersknoten. Mit Ersterem um den Nacken besuchte ich sofort nach dem Kurs das Kultcaff, ob der zu erwartenden Neuigkeiten.

Ungefähr sechs Personen in Sessel schnackend fand ich vor, die ich nicht nur deswegen nicht namentlich nenne, weil ich ihre Namen nicht kenne, sondern, weil ich auch nicht um deren Erlaubnis gefragt habe, ob ich über sie bloggen dürfe - überhaupt, ich habe sie auch nicht gesehen.

Ich setzte mich dazu und brachte meinen Teil an den Tisch, bestehend aus Schokolade. Es fand sich in den folgenden Gesprächen, dass meine beiden Knoten pars pro toto für den Abend stehen sollten: Wieder habe ich von dem Spass erfahren, den die E-Mail über ezmlm-Optionen innerhalb der AK Koordination erfahren hat - natürlich habe ich mitgelacht. Unter dem Strich bleibt festzuhalten, dass die AG Technik beim nächsten AK Koordinationstreffen Anträge bezüglich einer ,,Alle Studierenden durch eine Mailingliste informieren''-Mailingliste vorbereiten wird. --MoNik (Diskussion) 03:34, 15. Nov. 2012 (CET)
 * Der Henkersknoten: Vorurteile, ob einer extremistischen Gesinnung wurden gehenkt. Selbst wenn Innenminister (Verweis: Podcast LNP044) den Unterschied zwischen Linksradikal und Linksextrem nicht kennen, ich traf Menschen an und für die gelten mindestens und höchstens die Menschenrechte. Thematisch bewegten wir uns um die fdGO, also nicht bei bei CDU&&FDP-Themen (Fefes Blog als Quelle). Man berichtet, das Plenum sei interessiert verlaufen. Und ich wurde diskordianisch verheiratet, welches ich als Atheist ablehne, nicht ob der jungen Dame, sondern aus Gründen.
 * Der Windsorknoten: Dieser steht für den guten Umgangston innerhalb der Gruppe und mein gutes Aussehen (mit Knoten)

2012-11-21 Warum schreibst du deine Wikiseiten in weiblicher Form?
Ich bin einmal beim Herumsurfen auf einen Test gestoßen, zu dem ich leider den Link nicht mehr parat habe. Er trug den Titel „Bist du Feminist?“ und bestand aus genau zwei Fragen: Und, wohl weil ich beide Fragen mit ,,Ja" beantwortet habe, bescheinigte mir der Test, dass ich Feminist sei. Da ich mit dem Gender-I und -_ und -* aber den Text nicht mehr lesen kann und ich nicht fähig bin geschlechtsneutrale Ersatzwörter zu finden, habe ich mich entschieden dem Beispiel einiger wissenschaftlichen Paper aus den VS zu folgen und einfach immer die weibliche Form zu verwenden. Für die einen ist das nicht genug, für andere zu viel. Scheiß drauf, diese Form macht mir Spass, ich verwende sie im Alltag und erkläre sie bei jeder Gelegenheit. --MoNik (Diskussion) 13:02, 21. Nov. 2012 (CET)
 * 1) Findest du, dass alle Menschen die gleichen Rechte verdienen?
 * 2) Sind Frauen Menschen?

2012-11-22 Was für ein Diktator wärest du?
Stell dir eine Welt vor, in der es nur die TAZ und nur die Süddeutsche gibt. Welche Zeitung würdest du lesen? Stell dir vor, es gibt in dieser Welt viele Leser und einen Diktator. Diktatoren schützen immer ihre Mitläufer, denn sie unterstützen sein Gedankengut. Diktatoren verfolgen immer ihre Widersacher, denn sie arbeiten gegen sein Gedankengut. Weiterhin stelle dir vor, du wärst dieser eine Diktator. Welche Leser würdest du schützen? Welche Leser würdest du verfolgen?

Hier kommt der interessante Twist: Ein cleverer Diktator verfolgt nur die Leser beide Zeitungen, weil sie nicht einer Meinung anhängen, sondern sich aus verschiedenen Quellen ihre eigene Meinung bilden. Diese Leser sind skeptisch, kritisch und neugierig. Diese Leser werden dem Diktator wirklich gefährlich. Diese Leser wird er verfolgen und töten.

Wenn es gerade bei dir geklickt hat oder wenn du gerade Unsicherheit verspürt hast: Herzlichen Glückwunsch, du bist eigentlich Leser von beiden Zeitungen! Du bist die wahre Gefahr für Diktatoren. Du lebst gefährlicher als alle Anderen. Aber du bist nicht allein. Im Gegensatz zu dem Diktator bist du nicht allein.

Und du weißt jetzt auch, wie du mehr wirst.

2012-11-27 Eine erfolglose Nabelschau
Das ,,Aktion-Hopping" ist nun vorbei und ich habe Zeit an der Infrastruktur zu arbeiten - die weiterhin ganz spärlich benutzt wird. Aus den Diskussionen gehen für mich persönlich folgende Punkte hervor:
 * Ich mache meine Teilnahme bei den nächste AK Koordination-Treffen von der regelmäßigen Anwesenheit von drei Bezugspersonen aus. Diese sind in ihren Weltanschauung grundsätzlich unterschiedlich. Solange der AK Koordination diese drei Gegensätze weiterhin durch Kultur zusammenhalten kann, sehe ich meinen Freizeitvertreib dort als gerechtfertig und sinnvoll an.
 * Wenn mindestens zwei unterschiedliche Anschauungen zusammenkommen und diskutieren, kann man viel lernen. Die Gruppe hat es (noch?) nicht gelernt, diesen interessanten Diskurs öffentlich nachvollziehbar zu machen. Wenn wir sagen, wir wollen öffentlichen Raum um unsere Forderungen zu formulieren, dann hat der Prozess öffentlich zu sein.
 * Es gibt nur wenige Gründe um öffentliche Prozesse nicht transparent zu gestalten. Die in der Gruppe verwendeten Argumente (Leute seinen nicht ,,safe", Leute würden den Rektor informieren und Leute würde böses im Schilde führen) gehören nicht dazu. Die sachliche Diskussion darüber wird so unterbunden und Externe haben nicht die Möglichkeit uns zu unterstützen.
 * Die Frage "Wer gehört zur Gruppe und wer nicht?" soll angeblich bald beantwortet werden. Ich bin mir sehr sicher, dass gerade die Personen, die diese Deutungshoheit für sich beanspruchen direkt oder indirekt, durch Exklusion meiner oben genannten drei Bezugspersonen, für meinen Austritt verantwortlich sein werden.
 * Ich muss ein Skript schreiben, welches Zugangspasswörter zentral und verschlüsselt abspeichert, damit ich diese Seite dann schnell und unkompliziert übergeben kann.
 * Solange es keine besser Infrastruktur für Protokolle gibt, werd' ich keins mehr schreiben. Keine Vorlage, kein HowTo, nüscht! Kein Wunder, dass die Beschlüsse nirgendwo nachvollziehbar einsehbar wären. Schon gar nicht in meinem FSR, der die Dinger nicht aushängt. --MoNik (Diskussion) 02:07, 27. Nov. 2012 (CET)

2012-11-28 SSL-Zertifikat
Ich musste voll lachen, als mich eine Freundin darauf hinwies, dass das SSL-Zertifikat in Browsern eine abschreckende Fehlermeldung ausgibt. Wenn man eine Seite kennt, vertraut man auch ihrem Zertifikat, ich habe diese Seite mit aufgestellt, also stellte sich mir die Vertrauensfrage nicht.

Sicherheit fängt da an, wo Vertrauen aufhört (Spruch aus der IT-Sicherheit): Eine verschlüsselte HTTPS-Verbindung von deinem Browser auf diese Seite, so dass niemand dazwischen lauschen oder eigene Inhalte bei dir anzeigen lassen kann, ist sehr sinnvoll. Das geschah ja auch bis jetzt, weil das Serverzertifikat von unserem Provider Uberspace benutzt wurde, dass heißt aber nicht so wie unsere Domain und deshalb die Fehlermeldung deines Browsers. Mein Vertrauen in den Provider und seine Zertifikate wird insbesondere dadurch deutlich, dass ich dort mehrere Seiten hosten lasse.

Da der AK Technik ein anständiger Dienstleister (sein will), habe ich mein zertifiziertes CaCert-Konto benutzt und ein 4096 Bit langes Serverzertifikat erstellt.

Auf einem anderen Blatt: Gerade sind nur 2048 Bit Standard, aber wir sind ja hier um zu bleiben, deshalb schaden ein paar mehr Bits nicht. Wer weiß, was in ein paar Jahren alles für Angriffe möglich sind?

Hier die einzelnen Schritte (grob):
 * 1) Was unser Provider dazu sagt
 * 2) moduli vergleichen:   war gleich
 * 1) Was unser Provider dazu sagt
 * 2) moduli vergleichen:   war gleich

Naja, dann habe ich eine E-Mail an Uberspace geschrieben und die übernehmen das Zertifikat in ihre HTTPS-Konfiguration übernehmen.

Ich möchte hier noch Dr. Lars Fischer danken, der damals in seiner Vorlesung uns das alles beigebracht hat, immer für einen Hack und Fnord zu haben ist und uns auch bei Capture-the-Flag-Tunieren unterstützt:

Serverzertifikate aufsetzen? Easy! Und dir jetzt viel Spass beim Surfen mit 4096 Bit-Verschlüsselung! --MoNik (Diskussion) 07:36, 28. Nov. 2012 (CET)

Nachtrag: Seit heute (Wed, 28 Nov 2012 19:01:20 +0100) ist das Problem von Daniel Heitmann via RT  behoben worden: === 8< === ist erledigt, das Zertifikat habe ich in unsere Konfiguration übernommen und per https-Aufruf von stuni-siegen.de getestet. Du kannst die Dateien in ~/zensi/iert nun wieder löschen, wenn du sie nicht mehr brauchst, wir greifen darauf nicht mehr zu. --MoNik (Diskussion) 22:19, 28. Nov. 2012 (CET)

2012-12-11 Taponet for the rescue
In letzter Zeit bekommt der AK Technik Flyer, die er ins Wiki laden soll. Das ist natürlich super. Ich habe mich für folgendes Dateinamenformat entschieden:. Das Datumsformat entspricht einem ISO-Standard. Der Aktionsname ist meistens auch die Wikiseite mit der Aktion und der Mediumtyp unterscheidet Flyer von Pressemitteilungen usw. Ich hoffe damit ist ein sprechender Dateiname gegeben.

Naja, die Flyer sind meistens halbseitig, dass heißt mit nem cut'n'paste habe ich auf jeder Zeile zwei Mal den selben Satz oder zwei Sätze doppelt. Für Letzteres hilft ein, dass Problem mit dem doppelten Inhalt pro Zeile war schwieriger. Dankenswerter Weise saß Tapo neben mir und hat mir ausgeholfen: #!/usr/bin/php <?php // bla fasel// bla fasel $stdin = fopen('php://stdin', 'r'); while (! feof($stdin)) {           $line = trim(fgets($stdin), "\n"); echo substr($line, strlen($line) / 2). "\n"; } Mit einem  wird nur die erste Hälfte ausgegeben. Genial!